中科院《2006中国可持续发展战略报告》提出我国建设节约型社会中长期目标
新华社北京２月２８日电（记者李斌、吴晶晶）中国科学院２８日发布《２００６中国可持续发展战略报告》。报告指出建设节约型社会是我国社会经济可持续发展的核心任务，并提出了我国建设节约型社会的中长期目标。
以牛文元教授为名誉组长、王毅为组长的中科院可持续发展战略研究组在报告中提出，到２０２０年，我国主要能源、资源的需求总量增长应得到有效控制，环境质量总体保持稳定并开始好转，基于１０种资源和污染物的节约指数比２０００年降低６０％，实现资源生产率或生态效率的２至４倍跃进。
报告还提出了一系列具体目标，包括能源消费总量快速增长的势头得到基本抑制，单位ＧＤＰ能耗降低５０％至６０％；实现用水总量的零增长，单位ＧＤＰ水资源消耗减少８０％，其中农业用水量占总用水量比例控制在４５％以下，年均下降１个百分点，工业用水重复利用率超过８５％；实现水泥、钢材消耗总量的零增长，力争单位ＧＤＰ水泥消耗降低５５％，钢材消耗强度降低４０％，有色金属消耗强度降低２０％；废水排放总量实现零增长，单位ＧＤＰ废水排放减少７０％；二氧化硫排放总量保持稳定下降，排放强度降低７５％；努力控制二氧化碳排放的增长速度，争取单位ＧＤＰ排放量下降６０％；废物循环利用率大幅度提高，其中废钢循环利用率超过５５％，常用有色金属再生利用率达到５０％等。
《中国可持续发展战略报告》与《科学发展报告》《高技术发展报告》并列为中国科学院“科学与社会”三大系列年度报告。每年一套的系列报告自１９９８年开始发布以来，受到社会各界的广泛关注和重视。
中科院报告公布３１个省自治区直辖市可持续发展能力排名
新华社北京２月２８日电（记者李斌、吴晶晶）中国科学院２８日发布的《２００６中国可持续发展战略报告》公布了全国３１个省、自治区、直辖市可持续发展能力的最新排名。上海的可持续发展能力全国最高，青海省最低。
可持续发展能力排在全国前１０位的省、自治区、直辖市依次为上海、北京、天津、浙江、江苏、广东、山东、辽宁、福建、吉林，主要分布在东部地区；而排在后１０位的依次为重庆、内蒙古、山西、广西、云南、甘肃、宁夏、西藏、贵州、青海，主要分布在西部地区。说明西部地区的可持续发展能力相对东部地区普遍较低。
与往年相比，上海、北京、天津、浙江、山东、河北、新疆、重庆、云南、甘肃、宁夏、贵州等省、自治区、直辖市的位次保持不变，江苏、吉林、内蒙古、山西比往年上升一位，海南、西藏上升两位，陕西上升了四位，上升幅度最高。而广东、福建、黑龙江、湖北、湖南、安徽、四川等省、自治区、直辖市比往年下降一位，江西、广西、青海则下降两位。
据了解，在这一报告中采用的可持续发展能力综合评价指标数由往年的２２４个增加到了本年度的２３３个。
中科院报告表明，我国位于资源绩效最差国家之列
新华社北京２月２８日电（记者李斌、吴晶晶）中国科学院２８日发布的《２００６中国可持续发展战略报告》首次提出了综合评价节约型社会的节约指数，并对世界５９个主要国家的资源绩效水平进行了排序，结果表明丹麦是资源绩效最好的国家，中国仅排在第５４位。
据介绍，节约指数是为了对一个国家、地区或部门的资源消耗和污染排放的总体状况进行监测和综合评价。报告选取了一次能源、淡水、水泥、钢材和常用有色金属等五种资源原材料消耗量来计算节约指数。在占全世界ＧＤＰ９３.７％的５９个主要国家中，资源绩效排名前几位依次为丹麦、瑞士、爱尔兰、英国、荷兰、挪威。
报告表明，我国位于资源绩效最差的国家之列。我国五种资源的单位ＧＤＰ消耗量是世界平均水平的１．９倍。这说明我国并没有从根本上摆脱资源能源密集型的经济增长方式，与其他国家相比，仍处于十分粗放的发展阶段。
节约指数谁最高？中科院报告为３１个省自治区直辖市排序
新华社北京２月２８日电（记者李斌、吴晶晶）中国科学院２８日公布的《２００６中国可持续发展战略报告》分析指出，从１９８０年至２００３年，中国基于１０种主要资源和污染物的节约指数平均每年下降４．９％，说明我国的资源利用效率和环境保护取得了很大的成效，资源消耗强度和污染物排放强度不断下降。
报告同时指出，自上世纪９０年代后期开始，节约指数下降趋势逐渐变缓，２００３年又出现反弹。这说明在现有条件下，“十一五”期间提高资源环境绩效的难度将加大。
报告还选择了七类资源消耗和污染物排放指标，计算了全国３１个省、自治区、直辖市的节约指数。结果表明：上海、福建、浙江、北京、山东、天津、广东、江苏、河南、黑龙江的资源环境绩效水平分列全国前１０名，这１０个省、自治区、直辖市主要位于东部地区，其节约指数为全国平均值的５２％至７７％。
云南、重庆、广西、青海、内蒙古、甘肃、新疆、宁夏、贵州、山西处在全国的后１０位，这些省、自治区、直辖市主要分布在西部地区，其节约指数基本上在全国的１至４倍之间。在节约指数高于全国平均值的１３个省份中，西部地区占了１１个，这说明西部地区的经济增长方式总体上比较粗放。
 |